GPT-6 Sol זול פי שניים מ-Opus 5.5 לכל טוקן. אז למה משימה זולה רק ב-20%?
במחירון GPT-6 Sol עולה בדיוק חצי מ-Claude Opus 5.5. במשימה, במבחן עצמאי, הוא זול רק ב-21% וחלש ב-3 נקודות. בדקנו לאן נעלם ה"פי שניים" בדרך לחשבון.
במספרים
במאמר הזה6
GPT-6 Sol (OpenAI, 22 בספטמבר 2026) עולה 2 דולר למיליון טוקני קלט ו-10 דולר למיליון טוקני פלט, ו-Claude Opus 5.5 (Anthropic, באותו יום) עולה 4 ו-20 דולר. לכל טוקן Sol זול פי שניים, אבל רק בקלט שלא מגיע מהמטמון ובפלט בהקשר קצר: קריאה מהמטמון עולה אותו דבר בשני המודלים, ובבקשות ארוכות הקלט של Sol מתייקר עד המחיר של Opus. במשימה הפער קטן יותר. במדד העצמאי Intelligence Index של Artificial Analysis, Sol במאמץ מקסימלי עולה 1.06 דולר למשימה ו-Opus 5.5 במאמץ בינוני 1.34 דולר, כלומר Sol זול ב-21% וחלש בשלוש נקודות. Opus 5.5 מוביל בכל רמת מאמץ. לפי המחירון Sol זהה ל-Claude Sonnet 5, ולהשוות אותו אליו הוגן יותר.
2 דולר מול 4 למיליון טוקני קלט. 10 דולר מול 20 למיליון טוקני פלט. ב-22 בספטמבר OpenAI הוציאה את GPT-6 Sol, ובאותו יום Anthropic הוציאה את Claude Opus 5.5, בערך שעה וחצי קודם. המחירונים נחתו זה לצד זה, והמסקנה כתבה את עצמה: Sol זול פי שניים.
זה נכון לגבי טוקן. לגבי משימה, לא. כשהשווינו את מודלי הדגל Fable 5.1 ו-GPT-6 Astra, המחירים היו זהים והחשבון התפצל. כאן זה הפוך: המחירים שונים פי שניים, והחשבון על אותה עבודה כמעט מתכנס.
GPT-6 Sol מול Opus 5.5: איפה במחירון יש "פי שניים" ואיפה אין
מחירון הוא ארבע שורות, לא שתיים. אלה כל השורות שמשפיעות על החשבון של סוכן, לפי עמודי היצרנים ב-25 בספטמבר:
| ל-1M טוקנים | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 | Claude Sonnet 5 | GPT-6 Luna |
|---|---|---|---|---|
| קלט | $2 | $4 | $2 | $0.10 |
| קריאה מהמטמון | $0.20 | $0.20 | $0.20 | $0.01 |
| פלט | $10 | $20 | $10 | $0.50 |
| קלט מעל 272K | $4 | $4 | $2 | $0.20 |
השורה הראשונה והשלישית נותנות את ה"פי שניים". השנייה מבטלת אותו: קריאה מהמטמון ב-Opus 5.5 עולה 5% ממחיר הקלט, כלומר 0.20 דולר, בדיוק כמו ב-Sol. סוכן ששולח מחדש היסטוריה ארוכה בכל צעד משלם עליה בעיקר לפי תעריף המטמון, ושם אין הבדל. כתיבה למטמון ב-Anthropic עולה 5 דולר, פי 1.25 ממחיר הקלט, ומשלמים אותה פעם אחת לכל prefix.
השורה הרביעית עוסקת בהקשר ארוך. ל-Sol יש חלון של 1.05 מיליון טוקנים, אבל בקשה ארוכה מ-272K עולה כפול בקלט ופי אחד וחצי בפלט: 4 ו-15 דולר. Claude נותן 1M הקשר במחיר הרגיל, בלי תוספת. כשמזינים בסיס קוד גדול שלם, הקלט עולה אותו דבר בשני המודלים, והפלט שונה כבר פי 1.33 ולא פי שניים.
ממה OpenAI מחשבת "זול ב-50%"
בהכרזה OpenAI כותבת ש-Sol ו-Luna זולים ב-50%, ומבהירה: ביחס למחירי המבצע של GPT-5.6. ההסתייגות הזאת חשובה.
עד 21 באוגוסט GPT-5.6 Sol עלה 5 דולר בקלט ו-30 בפלט. אחר כך OpenAI הורידה את המחיר ל-4/20 דולר והבטיחה להחזיק אותו "at least through November 21, 2026". זה המחיר הזמני שמופיע היום בשורה של GPT-5.6 Sol. GPT-6 Sol זול ממנו פי שניים, ומהמחיר הקבוע הקודם פי שלושה בפלט.
בשבילכם זה אומר דבר אחד: אם הסוכן שלכם רץ על GPT-5.6 Sol, הוא עלול להתייקר בעוד חודשיים בלי שנגעתם בכלום. המחירים של GPT-6, לדברי נציג OpenAI בשיחה עם VentureBeat, קבועים ולא מחירי השקה.
כמה עולה משימה, לא טוקן
מחיר טוקן לא אומר כמה טוקנים תצרוך המשימה. מודל אחד פותר אותה בשלושת אלפים טוקני פלט, אחר חושב מאה אלף. לכן אנחנו מסתכלים על עלות למשימה ב-Intelligence Index v4.3.2 של Artificial Analysis: עשרה בנצ'מרקים, מ-Terminal-Bench 4.0 ועד GDPval-AA, עם אותו harness לכל המודלים.
עלות למשימה: GPT-6 Sol במאמץ מקסימלי (48 נקודות) ו-Claude Opus 5.5 במאמץ בינוני (51 נקודות)
במאמץ מקסימלי Sol יוצא זול ב-21% וחלש בשלוש נקודות. שאר רמות המאמץ:
| רמת מאמץ | GPT-6 Sol | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| low | 34 נקודות, $0.13 | 42 נקודות, $0.55 |
| medium | 40 נקודות, בערך $0.25 | 51 נקודות, $1.34 |
| high | 43 נקודות | 54 נקודות |
| max | 48 נקודות, $1.06 | 58 נקודות, $5.98 |
Opus 5.5 במאמץ הנמוך ביותר (42) כמעט משיג את Sol ב-high (43). במאמץ מקסימלי Sol מוציא 31 אלף טוקני פלט למשימה ו-Opus 5.5 מוציא 119 אלף, וכאן פער המחיר עצום: כמעט פי שישה. אין טעם להתווכח על "פי שניים" או "פי שישה" לפני שאמרתם איזו איכות אתם צריכים.
עוד תיקון אחד שמחשבוני המחיר משמיטים. לפי התיעוד של Anthropic, ה-tokenizer של Claude מגרסה 4.7 ואילך מפיק בערך 30% יותר טוקנים על אותו טקסט. מיליון טוקנים ב-Claude ומיליון ב-OpenAI הם כמות עבודה שונה, ולכן השוואת מחיר "למיליון" בין יצרנים לא מדויקת מההתחלה.
על מה מוותרים בשביל ההפרש
על איכות, ובאופן מורגש. Opus 5.5 מקדים את Sol בכל רמה, ב-8 עד 12 נקודות. לפי הדיווח של Implicator, המדידה של Artificial Analysis על Terminal-Bench 4.0 נותנת ל-Opus 5.5 52.5% ול-Sol 43.9%. Anthropic עצמה מציגה ל-Opus 5.5 על אותו Terminal-Bench 4.0 66.4%: harness אחר, מספר אחר. הטבלה של היצרן והמדידה העצמאית רחוקות 14 נקודות זו מזו, וההבדל נובע מתנאי ההרצה.
ובכל זאת יש ל-Sol נישה כנה. אם המשימה נמצאת ב-40 עד 44 נקודות במדד (למיין טיקט, לחלץ שדות ממסמך, לעבור על צ'קליסט ברור), Sol ב-medium עולה בערך רבע דולר מול 1.34 דולר של Opus ב-medium. זה כבר פער של פי חמישה, והוא אמיתי.
המדד הוא ממוצע של עשרה בנצ'מרקים
המשימה שלכם היא לא ממוצע. העלות למשימה במדד נמדדה על harness אחד, בלי הפרומפט, המטמון והכלים שלכם. היא נותנת סדר גודל, לא את החשבון שלכם.
גם ה-harness משפיע על החשבון בפועל: במחקר HarnessTax אותו מודל עלה פי שניים ופי שלושה יותר בסוכנים שונים, באותו שיעור הצלחה.
השכן האמיתי של Sol במחיר: Sonnet 5
VentureBeat מזכירים את זה במשפט אחד, למרות שזה הטוויסט העיקרי. Claude Sonnet 5 עולה 2 דולר בקלט, 0.20 מהמטמון ו-10 בפלט. ההתאמה ל-Sol מלאה, עד הסנט, ובהקשר ארוך Sonnet 5 אפילו זול יותר, כי ב-Claude אין תוספת מעל 272K.
זו דעתנו, ואפשר להתווכח איתה: השאלה "Sol או Opus 5.5" מנוסחת לא נכון. לצוות שעובד עם Claude השאלה הנכונה היא "Sol או Sonnet 5", ואת Opus 5.5 צריך להשוות ל-Sol במאמץ מקסימלי, שם העלויות למשימה כבר קרובות. נתברר כטועים אם מדידה עצמאית של Sonnet 5 על אותו מדד תראה שהוא חלש מ-Sol באופן מורגש. נכון ל-25 בספטמבר לא מצאנו מספר כזה.
איך בוחרים מודל לסוכן
- 1
הגדירו את רמת האיכות הדרושה
לא "המודל הכי טוב", אלא "מסתדר עם סוג המשימות הזה". אם Sol ב-medium מספיק, Opus עולה לכם פי חמישה.
- 2
חשבו עלות למשימה על הנתונים שלכם
קחו 20 משימות טיפוסיות, הריצו אותן על שני המודלים וסכמו את החשבון בפועל. מחיר לטוקן לא ייתן את התשובה.
- 3
בדקו את חלק המטמון ואת אורך ההקשר
אם רוב הקלט מגיע מהמטמון או שהבקשות ארוכות מ-272K, הפער במחירון כמעט נעלם.
- 4
צאו ממחירי מבצע
סוכן על GPT-5.6 Sol חי על מחיר זמני עד 21 בנובמבר. להעביר אותו ל-GPT-6 Sol עכשיו זול יותר מלפענח את החשבון בדצמבר.
אם אתם עובדים ב-Claude Code במנוי, המחיר לטוקן לא נוגע בכם בכלל, מה שנוגע בכם הוא המכסה השבועית. איך אורך ההקשר אוכל אותה פירקנו על המספרים של מכסות ספטמבר.
"זול פי שניים" מתאר את המחירון, אבל משלמים על המשימה. במשימה Sol זול מ-Opus 5.5 ב-21% אם דורשים ממנו את המקסימום, ופי חמישה אם האמצע מספיק. איפה העבודה שלכם נמצאת על הסקאלה הזאת, רק אתם יודעים.
המחירים והגרסאות נכונים ל-25 בספטמבר 2026: GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5, Intelligence Index v4.3.2. מחירונים ומדדים משתנים לעיתים קרובות, בדקו את הערכים העדכניים לפני שמתכננים תקציב.
מקורות10להרחיב
- OpenAI, "Introducing GPT-6 Sol and Luna", 22 בספטמבר 2026 — https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/
- OpenAI, "API pricing", נבדק ב-25 בספטמבר 2026 — https://developers.openai.com/api/docs/pricing
- OpenAI, "GPT-6 Sol", עמוד המודל, נבדק ב-25 בספטמבר 2026 — https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-sol
- OpenAI Developer Community, "20% price reduction for GPT 5.6 Sol", 21 באוגוסט 2026 — https://community.openai.com/t/20-price-reduction-for-gpt-5-6-sol-api-codex-credits-and-chatgpt-work/1391726
- Anthropic, "Claude Opus 5.5", 22 בספטמבר 2026 — https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5-5
- Anthropic, "Pricing", תיעוד Claude API, נבדק ב-25 בספטמבר 2026 — https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
- Artificial Analysis, "Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Sol", Intelligence Index v4.3.2, נבדק ב-25 בספטמבר 2026 — https://artificialanalysis.ai/models/releases/comparisons/gpt-6-sol-vs-claude-opus-5-5
- VentureBeat, "OpenAI releases GPT-6 Sol and Luna models, slashing API costs 50% or more", 22 בספטמבר 2026 — https://venturebeat.com/technology/openai-releases-gpt-6-sol-and-luna-models-slashing-api-costs-50-or-more
- Implicator, "GPT-6 Sol Halves OpenAI Prices but Trails Opus 5.5 in Tests", 22 בספטמבר 2026 — https://www.implicator.ai/openai-gpt-6-sol-half-price-opus-5-5/
- TechCrunch, "OpenAI launches GPT-6 Sol and Luna", 22 בספטמבר 2026 — https://techcrunch.com/2026/09/22/openai-launches-gpt-6-sol-and-luna/
תגובות1
Кайф