GPT-6 Sol вдвое дешевле Opus 5.5 за токен. Почему за задачу разница всего 20%?

$2 против $4 за миллион входных токенов. $10 против $20 за миллион выходных. 22 сентября OpenAI выпустила GPT-6 Sol, и в тот же день Anthropic выпустила Claude Opus 5.5, примерно на полтора часа раньше. Прайсы легли рядом, и вывод напросился сам: Sol вдвое дешевле.

Это правда про токен. Про задачу нет. Когда мы сравнивали флагманы Fable 5.1 и GPT-6 Astra, цены совпадали, а счёт расходился. Здесь наоборот: цены расходятся вдвое, а счёт за одну и ту же работу почти сходится.

GPT-6 Sol против Opus 5.5: где в прайсе «вдвое», а где нет

Прайс это четыре строки, а не две. Вот все, которые влияют на счёт агента, по страницам вендоров на 25 сентября:

Первая строка и третья дают те самые «вдвое». Вторая их отменяет: чтение из кэша у Opus 5.5 стоит 5% от входа, это $0,20, ровно как у Sol. Агент, который на каждом шаге заново отправляет длинную историю, платит за неё в основном по кэш-тарифу, и там разницы нет. Запись в кэш у Anthropic стоит $5, то есть 1,25 от цены входа, и платится один раз за префикс.

Четвёртая строка про длинный контекст. У Sol окно 1,05 млн токенов, но запрос длиннее 272K стоит вдвое дороже на вход и в полтора раза на вывод: $4 и $15. Claude отдаёт 1M контекста по обычной цене, без надбавки. На большой кодовой базе целиком вход у двух моделей стоит одинаково, а вывод отличается уже в 1,33 раза, а не в два.

От какой цены OpenAI считает «на 50% дешевле»

В анонсе OpenAI пишет, что Sol и Luna на 50% дешевле, и уточняет: по сравнению с промо-ценами GPT-5.6. Это важная оговорка.

GPT-5.6 Sol до 21 августа стоил $5 на вход и $30 на вывод. Потом OpenAI снизила цену до $4/$20 и пообещала держать её «как минимум до 21 ноября 2026». Сейчас в прайсе GPT-5.6 Sol висит именно эта временная цена. От неё GPT-6 Sol дешевле вдвое, от прежней постоянной втрое на выводе.

Для вас из этого следует одно: если агент работает на GPT-5.6 Sol, через два месяца он может подорожать без вашего участия. Цены GPT-6, по словам представителя OpenAI в разговоре с VentureBeat, постоянные, а не вводные.

Сколько стоит задача, а не токен

Токен ничего не говорит о том, сколько их уйдёт на задачу. Одна модель решает за три тысячи токенов вывода, другая рассуждает сто тысяч. Поэтому смотрим на цену задачи в Intelligence Index v4.3.2 от Artificial Analysis: десять бенчмарков, от Terminal-Bench 4.0 до GDPval-AA, одинаковая обвязка для всех моделей.

Sol на максимуме выходит дешевле на 21% и слабее на три балла. Остальные уровни усилия:

Opus 5.5 на самом низком усилии (42) почти догоняет Sol на high (43). Sol на максимуме тратит 31 тысячу токенов вывода на задачу, Opus 5.5 на максимуме 119 тысяч, и вот тут разница в цене огромная: почти в шесть раз. Сравнивать «вдвое» или «вшестеро» бессмысленно, пока вы не сказали, какое качество вам нужно.

Ещё одна поправка, о которой молчат калькуляторы. По документации Anthropic, токенизатор Claude начиная с 4.7 даёт примерно на 30% больше токенов на тот же текст. Миллион токенов у Claude и миллион у OpenAI это разный объём работы, и сравнение цены «за миллион» между вендорами неточно с самого начала.

Что вы теряете за разницу

Качество, и заметно. Opus 5.5 впереди Sol на каждой ступени, от 8 до 12 баллов. В пересказе Implicator замер Artificial Analysis на Terminal-Bench 4.0 даёт 52,5% у Opus 5.5 и 43,9% у Sol. Сама Anthropic на той же Terminal-Bench 4.0 показывает для Opus 5.5 66,4%: другая обвязка, другая цифра. Вендорская таблица и независимый замер расходятся на 14 пунктов, и дело в условиях прогона.

При этом у Sol есть честная ниша. Если задача укладывается в 40–44 балла индекса (разобрать тикет, извлечь поля из документа, пройти по понятному чек-листу), Sol на medium стоит около четверти доллара против $1,34 у Opus на medium. Это уже разница в пять раз, и она реальная.

К тому же на реальный счёт влияет ещё и обвязка: в исследовании HarnessTax одна и та же модель стоила в разных агентах вдвое и втрое дороже при той же успешности.

Настоящий сосед Sol по цене: Sonnet 5

VentureBeat упоминает это одной фразой, хотя тут главный поворот. Claude Sonnet 5 стоит $2 на вход, $0,20 из кэша и $10 на вывод. Совпадение с Sol полное, до цента, а в длинном контексте Sonnet 5 даже дешевле, потому что надбавки после 272K у Claude нет.

Наше мнение, с которым можно спорить: вопрос «Sol или Opus 5.5» поставлен неправильно. Для команды на Claude правильный вопрос звучит как «Sol или Sonnet 5», а Opus 5.5 надо сравнивать с Sol на максимуме, где цены задачи уже близки. Мы окажемся неправы, если независимый замер Sonnet 5 на том же индексе покажет, что он заметно слабее Sol: такой цифры на 25 сентября мы не нашли.

Как выбирать модель под агента

1. 1

   Назовите нужный уровень качества

   Не «лучшая модель», а «справляется с этим классом задач». Если хватает уровня Sol medium, Opus переплачивает впятеро.

2. 2

   Посчитайте цену задачи на своих данных

   Возьмите 20 типичных задач, прогоните на двух моделях и сложите фактический счёт. Цена за токен ответа не даст.

3. 3

   Проверьте долю кэша и длину контекста

   Если большая часть входа идёт из кэша или запросы длиннее 272K, разница в прайсе почти исчезает.

4. 4

   Уберите зависимость от промо

   Агент на GPT-5.6 Sol живёт на временной цене до 21 ноября. Перевести его на GPT-6 Sol сейчас дешевле, чем разбираться со счётом в декабре.

Если вы работаете в Claude Code по подписке, прайс за токен вас не касается вовсе, вас касается недельный лимит. Как длина контекста его съедает, мы разбирали на цифрах сентябрьских лимитов.

«Вдвое дешевле» описывает прайс, а платите вы за задачу. На задаче Sol дешевле Opus 5.5 на 21%, если требовать от него максимума, и в пять раз, если хватает середины. Где ваша работа на этой шкале, знаете только вы.

Цены и версии на 25 сентября 2026: GPT-6 Sol, GPT-6 Luna, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5, Intelligence Index v4.3.2. Прайсы и индексы меняются часто, проверяйте актуальные значения перед расчётом бюджета.